Копия

Приговор именем РСФСР

11- XII 1943 г. Нарсуд Акташского р-на ТАССР в составе председательствующего Козлова и нар/зас: Чумаковой и Бочкаревой. С участием прокурора Новикова и защиты в лице Генова при секретаре Николаеве разбирал в открытом судебном заседании дело по обв. Икомасову А.Е. рожд.1926г- II-IX, рус, б/п, грам, урожд. и прож. с. Кара-Елга, единоличницу, со слов несудимую, одинокую, три брата в армии. Шибанову А.М рожд. 1905г, рус, б/п, негр. урож. и прож. с .Кара-Елга , колхозницу, со слов несудимую, семейную, на иждивении дети 2,8,13 лет, муж в РККА, в семье других взрослых членов не имеется. Чугунову Е.А., родж.1896г, рус, б/п, м.грам , урож. и прож с Кара-Елга, со слов несудимую, колхозницу, семейную, на иждивении дети 4,8,10,12 лет и 19-сообвиняемая, муж в армии. Чугунова В.Ф. 1923г, рус, б/п, неграм, урож и прож с. Кар-Елга, со слов несудимую, колхозницу, одинокую, отец в армии. Инюшеву В.Е. рожд.15-Х -1924г.рус, б/п, м/грам, урож. и прож. с. Кара-Елга, колхозницу, со слов несудимую, одинокую, отец и брат в армии. Преступление всем предусмотрено ст. 162 «г» УК. Проверив материал, выслушав показания свидетелей, объяснения подсудимых и речи сторон, суд считает установленным, что Икомасова как единоличница, Караелгинским с/советом – райисполкомом была мобилизована на уборку полевых работ по колхозу «Кр. Октябрь». Она в октябре – ноябре месяцах работала на сортировании зерна, она систематически карманами по несколько раз в рабочий день, т .е в обед и при уходе домой по окончание работ, а так же приходила и в ночное время. Она таким образом похитила только обнаружено пшеницы 63 кг и семя конопляного 7кг – всего 70 кг. Инюшева тоже работала на той же работе, похитила разновременно, тоже носила карманами у коей обыском обнаружено 33 кг пшеницы. Чугунова Вера за двух кратное хищение похитила примерно 16кг. Шибанова и Чугунова Екатерина похитили по 8-ми кг. примерно, но не менее пшеницы каждая и таковые употребили, т .е скушали. Ущерб подлежит восстановлению. Икамасова организовала и возглавила всю группу на коллективное хищение и 28/Х1 -43 они ночью пробрались в склад колхоза через крышу, где имелось отверстие и совершили хищение пшеницы. Виновными себя признали все полностью, но Инюшева ранее сознаваясь в хищение дала путаные показания и что часть пшеницы куда она всыпала и похищенную ею приобретена на продажу швейной машины, но никакими данными это обстоятельство не подтвердила. Суд считает, что преступление квалифицировано правильно, т.к. Икомасова имея особый доступ к хлебу систематически похищала и являлась организатором коллективного хищения, учитывая, что Шибанов,а Чугунова Екатерина имеют малолетних детей, мужья коих находиться в РККа, потому руковод . ст.3/9 ,320 УК
Приговорил
Икомасову Александру Емельяновну по ст. 162 п. «д» УК подвергнуть лишению свободы сроком на четыре (4) года без поражения в правах. Меру пресечения оставить содержание под стражей, зачесть предварительное заключение с 1/Х11-1943 г.
Инюшеву Веру Егоровну и Чугунову Веру Федоровну по ст 162 п «г» УК подвергнуть лишению свободы сроком на полтора года без поражения в правах. Меру пресечения изменить, немедленно взять под стражу. Изъятый хлеб передать колхозу «КР Октябрь» полностью.
Шибанову Александру Максимовну и Чугунову Екатерину Алексеевну по ст. 162 п. «г» УК к ИТР сроком по одному году по месту жительства в колхозе с удержанием из оплаты труда 20%. Взыскать с них за употребленное зерно по пятьсот руб. с каждой в пользу колхоза «КР Октябрь». Исходя из рыночно стоимости в разрешённый период торговли 1943 г взыскание обратить на имущество осужденных приговор может быть обжалован в 5-дневный срок. взыскать гор. консультации по 100 руб с каждого.
Н/судья подпись Козлов
Нар/з подписи Бочкарева, Чумакова
Копия верна
Секретарь подпись

Справка
Определением судебной коллегии Верховного суда ТАССР по уголовным делам от 3-II-43г. Приговор Нарсуда оставлен в силе. Жалобы осужденных без удовлетворения.
от 3-III-43-1944
секретарь1/З и омет